Akademický senát
Zápis z 22. řádného zasedání AS FVP dne 8. 12. 2010
Zápis z 22. řádného zasedání AS FVP dne 8. 12. 2010
Přítomni: PhDr. Sedláček, PhDr. Juříčková, Ing. Harasimová, Mgr. Janiš, Bc. Čmiel,
Bc. Fidler, Bc. Fulnečková, Bc. Kuděla
Omluveni: PhDr. Čížková, Mgr. Kožaný, Mgr. Mašata
Hosté: doc. Janák
Program:
1. Různé
PhDr. Sedláček oznámil, že neobdržel žádný materiál k projednání AS FVP. Původně měl být zařazen k projednání bod věnující se zápisům ze zasedání z AS FVP, po elektronickém souhlasu členů senátu jej však vypustil, protože ke konzultaci s právníkem se PhDr. Sedláček nedostal, mj. i proto, že dosud neobdržel oficiální zápis z minulého zasedání.
1. Různé
Informace o průběhu voleb do AS SU
PhDr. Sedláček informoval, že první den voleb se k volbám dostavilo 10 akademických pracovníků, pro platnost voleb je nutná účast šesti akademických pracovníků (10 % z 58). Studentů se dostavilo 60 a pro platnost je potřeba cca přes 150, takže v případě Studentské komory to vypadá na konání druhého kola voleb. V této souvislosti jako člen volební komise požádal o výpomoc při službách u druhého kola voleb. Druhé kolo se uskuteční (bude-li třeba) příští týden obdobně podle schváleného harmonogramu.
Směrnice děkana o uznávání předmětů
Bc. Čmiel požádal děkana, aby v rámci přípravy směrnice o uznávání předmětů byla zohledněna situace, kdy student prodlužuje v bakalářské studium a v tomto období si dopředu splní některé předměty z navazujícího magisterského studia, formálně jako kredity C a následně si je, poté co bude přijat, nechal v navazujícím magisterském studiu uznat jako splněné A kredity. Tato situace se již na FVP vyskytla.
Mgr. Janiš reagoval, že je to zakázáno studijním řádem. Řešilo se to na AS SU a bylo to problematické, protože studenti zejména FPF a OPF si takto připravovali C kredity do magisterského studia a proto už by to nyní nemělo jít.
Děkan řekl, že to zakázáno není. Je zastáncem prostupnosti mezi studijními programy, protože studijní řád to nezakazuje. Je k tomu ale nutný souhlas vedoucího ústavu, uznání není automatické. Citoval článek 7 odst. 6 studijního řádu: „Za daný předmět může student v daném studijním programu získat kredity pouze jednou.“ Nikde se nepíše, že student kredity nemůže dostat v jiném studijním programu.
Mgr. Janiš pokračoval, že nelze C kredit uznat jako A kredit v navazujícím studiu.
Děkan s tímto souhlasí, ale je třeba blíže prostudovat studijní řád
Bc. Čmiel toto chápe jenom jako byrokratickou překážku, kterou je možno odstranit a zeptal se Mgr. Janiše, jestli s tímto návrhem má obsahový problém.
Mgr. Janiš odpověděl, že ano.
Bc. Čmiel doplnil, že se jedná o motivační prvek pro prodlužující studenty ten rok ve škole něco dělat.
Ing. Harasimová reagovala, že C studenti mají studium lehčí.
Děkan požádal Mgr. Janiše o zápis z AS SU, kde se to řešilo. Bývalá proděkanka Březinová měla názor, že uznávání mezi studijními programy vůbec nelze, děkan s tímto nesouhlasí. Nedokáže ovšem posoudit, zda lze uznat C předmět za A. Postup studentů při uznávání má být: podat žádost podloženou odkazem na studijní řád na studijní oddělení, které se potom vyjádří vedoucí ústavu. Děkan bude při uznávání respektovat názor vedoucího ústavu.
Bc. Čmiel poznamenal, že pokud by to skutečně nebylo za stávající situace možné, bylo by vhodné vymyslet jiný mechanismus, jak si udělat předmět dopředu. Vždyť jde o motivační prvek.
Děkan s odkazem na studijní řád dodal, že je nutno písemnou žádost o uznání doručit do 30-ti dnů od začátku semestru. Tuto situaci lze podle jeho názoru řešit pouze změnou studijního řádu. Sám má výhrady k uznávání předmětů z Erasmu, kdy se všechny předměty studované v zahraničí mohou uznat pouze jako C.
Stížnost na služby poskytované knihovnou
PhDr. Juříčková má stížnosti na nedostatečnou otevírací dobu univerzitní knihovny a zejména skladu na Hauerově. Ve skladu není možnost se podívat do počítače a vyhledat tak knihu, není tam prostor pro výpůjčku prezenčních knih, kterých je velké množství. Doporučuje otevírací dobu minimálně každý den 9 – 18 hod.
Děkan vyzval senátory, aby stížnosti sepsali a zaslali mu je. On je potom postoupí rektorovi a vedoucí knihovny. Se zmíněnýma připomínkami souhlasí. Pokud ovšem jde o pracovní dobu, je nutno si uvědomit, že by po FVP mohlo být požadováno placení např. půl úvazku.
PhDr. Juříčková navrhla využívat praxe studentů knihovnictví.
Bc. Čmiel přidal připomínky k otevírací době v letních měsících, kdy studenti dopisují bakalářské a diplomové práce pro podzimní termín a je otevřeno jenom jeden den v týdnu a zveřejňování informací o uzavření skladu na papírku na dveřích a nikoliv na internetu.
Děkan doporučil k této věci přijmout usnesení.
PhDr. Sedláček dal hlasovat o usnesení: „AS FVP vyjadřuje souhlas s připomínkami PhDr. Věry Juříčkové, Ph.D. a Bc. Jakuba Čmiela k fungování Univerzitní knihovny, viz zápis.“
Usnesení bylo jednomyslně schváleno.
Projekt SGS
PhDr. Juříčková informovala o včerejší prezentaci projektu SGS Péče o zaměstnance jako součást vnitropodnikové sociální politiky v Moravskoslezském kraji. Projektu se účastnilo 22 studentů navazujícího magisterského studia a bylo jednoznačně řečeno, že přes počáteční odpor je projekt hodnocen velmi pozitivně byla by vhodné dále pokračovat. Ocenila také mezioborovou spolupráci. Zeptala se děkana na výhled do dalších let.
Děkan odpověděl, že ze ním přišli 4 studenti, kteří by rádi v projektu pokračovali, protože nyní podniky v tomto projektu něco deklarovaly a bylo by vhodné za čas ověřit, jestli to také zrealizují a jako absolventi by se rádi zapojili. Děkan takovou spolupráci vítá a ocenil tento projekt a jeho výstup a konstatoval, že nešlo o vyhozené peníze. Slyšel také pozitivní hodnocení studentů. Zároveň ale dodal, že pokud se příští rok najdou dva a více projektů, pak bude podporovat politologickou větev. FVP v tuto chvíli nemá finanční možnosti na 2 takové granty. Vzhledem k podílu na publikační činnosti SU jsou granty dotovány z rozpočtu FVP. Jde ovšem pouze o osobní názor děkana, komise SGS může rozhodnout jinak.
PhDr. Juříčková poznamenala, že by bylo možné vytvořit i k politologickému tématu tým lidí částečně i z jiného oboru.
Vánoční režim
PhDr. Juříčková se zeptala děkana na vánoční režim zamykání budov.
Děkan odpověděl, že toto se bude řešit na kolegiu děkana a vedoucí ústavů budou zaměstnance informovat.
Studentská konference
Mgr. Janiš se zeptal studentských senátorů na průběh studentské konference z konce listopadu.
Bc. Fulnečková informovala, že konference se zúčastnilo 60 studentů a 2 pedagogové, odeznělo 10 příspěvků.
Bc. Kuděla doplnil, že články se pokusí SPF publikovat ve studentských časopisech, uzávěrka pro odevzdání písemných příspěvků je v tuto chvíli stanovena na 15. ledna.
Děkan požádal o článek do Novin SU. Je potěšitelné, že se podařilo zorganizovat 2 takové akce, na nichž participovali studenti.
Příští zasedání
PhDr. Sedláček navrhnul příští zasedání na 17. 1. 2011 ve 14 hodin.
Usnesení z 22. řádného zasedání AS FVP ze dne 8. 12. 2010
Přítomni: PhDr. Sedláček, PhDr. Juříčková, Ing. Harasimová, Mgr. Janiš, Bc. Čmiel,
Bc. Fidler, Bc. Fulnečková, Bc. Kuděla
Omluveni: PhDr. Čížková, Mgr. Kožaný, Mgr. Mašata
Hosté: doc. Janák
AS FVP vyjadřuje souhlas s připomínkami PhDr. Věry Juříčkové, Ph.D. a Bc. Jakuba Čmiela k fungování Univerzitní knihovny, viz zápis.
V Opavě, dne 8. 12. 2010 PhDr. Jiří Sedláček
předseda AS FVP
Zapsal: Bc. Jakub Čmiel